A Lagos-adwokat, pan Anthony Makolo, w poniedziałek, zadał wysoki sąd federalny w Lagos, w celu realizacji jego podstawowych praw w odniesieniu do policji, za bezprawne zatrzymanie i aresztowanie go nazywają bar-certyfikat
W swoim pozwie napisem l w CS, wnioskodawca połączył jako pierwszy na czwarty respondent: inspektor policji major, zastępca generalnego inspektora policji, siły karnego i Departamentu wywiadu (FCIID) Alagbon, Supol Olademeji, i.
Wnioskodawca twierdzi, że występował jako adwokata dla dwóch klientów, za nieruchomości spór, i koordynacji działań do nich do biura Alagbon FCIID, do listopada, po otrzymaniu zaproszenia policji. Powiedział, że po jego wypowiedzi klientów zostały otrzymane od czwartego respondenta, zostali zwolnieni za kaucją z poręczeniem, który prawidłowo sporządzonego pod zastaw obligacji, podczas gdy jego klienci poprosili na następny dzień listopada. Makolo powiedział, że był zaskoczony, gdy na listopad, trzeci i czwarty respondent zwrócił się do niego w sądu, kajdanki, wepchnięty do samochodu Honda czeka na samochód i pojechaliśmy do nich do biura. Powiedział, że kiedy on zrozumiał, że możliwą przyczyną jego aresztowania, natychmiast przypomniał im, że on nie jest gwarantem dla swojego klienta, ale zaleca się ich poręczeń, dodając, że gwarant jest wartościowym człowiekiem, aby być zaproszeni, gdzie nie pojawiają się. Powiedział, że zajęło interwencja jego kolegów, którzy widzieli, jak on od Yaba sądu, szukać go pod zastaw na następny dzień listopada Powiedział, że został przyjęty w zastaw z dwoma gwarantami, a oryginał nazywa się w bar certyfikat, został odebrany przez pozwanego, a nie zostały wypłacone mu do tej pory, mimo wielokrotnych wymagania. Wnioskodawca, w ten sposób stara się deklaracji, że jego zatrzymanie za zalecenie poręczenie w imieniu swojego klienta, jest niezgodne z prawem, dodając, że oskarżeni są tworzenie prawa, i musi działać w ramach prawa. Wnioskodawca również ubiega się o zamówienie, ogłaszając o wykreśleniu jego świadectwa, jak rażące nadużycia i naruszenia jego prawa do wykonywania zawodu, i wzywa sąd zobowiązać natychmiast zwolnić jego licencji zawodowej. Ponadto, wnioskodawca twierdzi, kwota od mln odszkodowania, w stosunku do pozwanych, solidarnie, w przypadku naruszenia jego praw podstawowych.
